斥資2.7億元建成的“文化長(zhǎng)廊”，僅3年后，便被拆除，而拆遷補(bǔ)償預(yù)算就達(dá)3億元，而究其拆遷的原因，官方回應(yīng)成“主要是政策調(diào)整。”在2013年，河口縣政府按照云南省委、省政府有關(guān)要求，“文化長(zhǎng)廊”將被改造為城市公共空間和平臺(tái)。(人民網(wǎng)6月20日)

　　這個(gè)被稱為“邊境明珠”的項(xiàng)目剛被提出時(shí)，就遭到了多名官員的力阻，盡管反對(duì)聲不絕于耳，但這個(gè)項(xiàng)目還是在主要領(lǐng)導(dǎo)的力主下順利通過了報(bào)備、審批。而這項(xiàng)目也確實(shí)顯得特殊，“政府特批”的字樣反復(fù)出現(xiàn)在開發(fā)商的營(yíng)銷和宣傳中，當(dāng)然，政府特批如同“黃袍加身”，自然特別而醒目。該項(xiàng)目建成后，也引發(fā)了群眾的諸多不滿，并沒有實(shí)現(xiàn)預(yù)先設(shè)定的美好愿景，隨后，上級(jí)部門對(duì)城市規(guī)劃也提出了新要求，“文化長(zhǎng)廊”不得不面臨被拆遷的命運(yùn)。

　　這樣的項(xiàng)目如同“曇花一現(xiàn)”，留下了財(cái)政資金的巨額虧損漏洞，沒有給群眾帶來半點(diǎn)實(shí)惠，唯一的價(jià)值似乎也就是給了干部又一個(gè)“反思的樣本”。這樣的短命工程并不少見，許多地方都沖著宏偉藍(lán)圖去的，結(jié)果還是創(chuàng)造出了一個(gè)不接地氣，不切實(shí)際的空殼子。真應(yīng)了那句話：“理想很豐滿，現(xiàn)實(shí)很骨感”。

　　當(dāng)然，能夠拍板建成這些天價(jià)工程還是各地方的主要領(lǐng)導(dǎo)，他們手中掌握著決定權(quán)就隨意拍腦袋做決定，但大權(quán)在握，并不代表他就有了任性的資本，全憑主觀臆斷，隨意下決定。殊不知，領(lǐng)導(dǎo)的任何一個(gè)決策，都關(guān)乎上億元的財(cái)政資金價(jià)值，關(guān)乎數(shù)萬群眾的切身利益，必須要三思而后行，確保不出錯(cuò)，真正為群眾帶來實(shí)惠。

　　且不去追究這背后可能存在的其他目的性，僅憑領(lǐng)導(dǎo)不聽取其他官員意見，未征求民意，以及在決策上的短淺目光，就已然成為了眾矢之的。國(guó)家的發(fā)展需要的是群策群力，并不是獨(dú)斷獨(dú)行，該主要領(lǐng)導(dǎo)在決策上不尊重民主，不考慮實(shí)際，自認(rèn)權(quán)力說了算，這樣的官僚主義作風(fēng)出事是必然。

　　這樣的短命工程并不能一拆了之，相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)負(fù)有失察和失職的責(zé)任，若這樣的“天價(jià)損失”只讓領(lǐng)導(dǎo)自省，那這樣的“決策失誤”必然會(huì)越來越多，相關(guān)部門對(duì)于造成巨額損失的干部還是要嚴(yán)厲懲戒，才能讓干部更好的履職，在決策是多一分考慮，多一分謹(jǐn)慎，避免隨意瞎指揮損害國(guó)家和群眾的利益。

　　作者：陳央