《安全河南創建2014年行動計劃》要求今年各類生產安全事故死亡人數，工礦商貿、生產經營性道路交通、鐵路交通、農業機械四項合計，需控制在1098人以下。除了對事故死亡人數上限做出要求外，還對各類生產安全事故死亡率做出了規定。(6月14日新華網)

　　安全生產工作重要性無需贅言，它不僅事關人民群眾生命安全，也因“一票否決”等制度的實施，“鞭策”著各級人民政府必須為此作出努力。河南設定“死亡人數上限”，就讓人見識到了有關部門的一番“良苦用心”。

　　然而這番“心意”可能并不是表達給普通群眾的。對深諳“政績規則”的某些官員來說，數字是最能體現一個地方發展成就的符號，GDP增長數、工業增加值等等數據，都可輕易在地方政府工作報告中找到，它們通常代表著地方“領導班子”的履職答卷，數字量化下的安全生產工作“政績”當然也不例外。然而如果以“事故死亡人數”來體現安全政績，恐怕只會看到另一種面目。

　　首先的疑問，來自“上限”以下的人。控制在“1098人以下”，是不是意味著這1098人都“可以死”，而且“死得合情合理”?如果年終目標真的完成，或者“超額”完成：死亡人數比1098還要少一點，是不是有關部門還會有一種“大功告成”的感覺?

　　其次，假設死亡人數恰為1098人，有關部門即將成功“交卷”時，“天有不測風云”又有1人死亡，數目就變成1099人，目標實現不了，這個時候應該追究誰的責任?如果把這1099人的責任單位都處理一番，那公眾則會看到一出前1098人責任單位在“平安過年”關口，被最后1人“拖累”的笑話;如果只處理最后1人的責任單位，不知該單位會不會后悔“死得太晚”。

　　其實還可從“死亡上限”中作出更多的邏輯推理，盡管有一些“鉆牛角尖”的味道，但卻不會掩蓋它秀出的“安全理念下限”。在這種理念中，我們似乎能體會到在某些官員眼中有多少人“可以死”，還能揣測到人民生命安全與官員政治生命安全之間的關系，看到死亡人數與政績之間的一種妥協。

　　安全非同兒戲，如何看待并作好安全生產工作，體現著一方政府最基本的服務意識。我們希望，有關部門能切實在以人為本的基礎上轉變安全生產工作理念，能以切實有效的預防措施守衛群眾生命安全，可不要再去用“數字游戲”秀某方面的“下限”了。

　　姓名：董悅何